誤區(qū)一嚴格按照歐美標準進行分級和規(guī)范
據(jù)了解,目前,歐美國家相關標準規(guī)范的思路是對保溫材料和系統(tǒng)燃燒性進行分級,不同的系統(tǒng)對應應用在不同防火等級的建筑物上。對可燃材料保溫系統(tǒng)嚴格而明確地規(guī)定了其應用高度,基本上都是規(guī)定在22米以上只允許使用不燃材料外保溫系統(tǒng),22米以下可使用可燃材料外保溫系統(tǒng),即使在22米以下使用時,當聚苯板厚度較厚(如德國超過100毫米)時,或?qū)Ψ阑鹛岢龈咭髸r,要采取一定的構(gòu)造防火措施,如用不燃材料在門窗洞口做防火構(gòu)造,并設置防火隔離帶等。
該專家認為,如能嚴格采用歐美分級標準及相關規(guī)定也是比較理想的,但中國目前的實際情況是不容許的。該專家指出,歐美等發(fā)達國家對外墻保溫的研究已經(jīng)近半個世紀,在基礎理論、實驗研究、實驗室測試指標與實際工程應用對照等方面做了大量工作,打下了較好的基礎,而且從他們的出發(fā)點看,重點強調(diào)了以人為本、安全第一的指導思想,是我們應該認真學習和借鑒的。因此,如能直接采用也是比較理想的,但中國的現(xiàn)狀也必須加以考慮。中國目前墻體保溫大量采用有機可燃保溫材料(EPS、XPS、PU等),十分缺乏質(zhì)量過關的不燃保溫材料如礦(巖)棉板,而且由于中國大部分建筑是中高層,如果完全按照歐美國家標準規(guī)范執(zhí)行,將有機保溫材料限制在22米以下,則有機保溫材料將嚴重過剩而不燃材料又供給不足,會嚴重影響我國建筑節(jié)能工作的開展。
誤區(qū)二解決施工階段的火災隱患即可解決外保溫防火問題
目前,有一種觀點認為:現(xiàn)有外保溫建筑工程發(fā)生火災大部分為施工現(xiàn)場火災導致,而使用中的外保溫建筑工程火災案例很少,解決施工階段的火災隱患即可保證外保溫的防火安全性。
對此,該專家則認為,從重要性和長期性而言,解決建筑物使用過程中的火災隱患是防火安全的核心。他指出,在國內(nèi)現(xiàn)有外保溫工程的火災中,大部分發(fā)生在施工過程中,外保溫建筑物使用過程中的火災案例相對較少。原因在于施工過程中有機保溫板裸放,無任何保護層,施工過程常遇動火交叉作業(yè),易發(fā)生火災。但很少有人意識到,使用中的建筑發(fā)生火災時,防火性差的外保溫系統(tǒng)對于火災有促進作用。
該專家強調(diào),施工現(xiàn)場火災是必須要提高重視并予以解決的,但解決建筑物使用過程中火災隱患是防火安全的核心。這主要是基于以下兩個因素:一是施工過程中發(fā)生火災時涉及人員少,建筑物內(nèi)易燃、易爆物品少,逃生渠道多,救援難度小。而建筑物使用過程中發(fā)生的火災恰恰相反,一旦發(fā)生火災,人員和財產(chǎn)安全及消防的救援能力將面臨重大考驗。二是外保溫施工周期短,一般不超過3個月,而建筑物的使用壽命通常在50年以上,因此,就人員與財產(chǎn)安全的重要性和建筑物使用的長期性而言,減少建筑物使用過程中火災的傷害就顯得尤為重要。
誤區(qū)三只規(guī)定簡單防火構(gòu)造,不進行防火分級
有觀點認為,只對有機保溫材料系統(tǒng)在24米以上使用時,每一層或兩層增加一道防火隔離帶,不對外保溫系統(tǒng)進行防火分級。
對此,該專家認為,該觀點不夠系統(tǒng)科學。首先,如果僅僅針對聚苯板薄抹灰系統(tǒng),雖然比歐美國家標準要求大大放松,但最起碼是“有比沒有強”,在操作上也是可以執(zhí)行的。但如果寫入具有權(quán)威性的標準中,這樣的做法就太不系統(tǒng)、不科學了。因為,沒有分級標準、實驗方法、判定指標,就不可能對各類保溫系統(tǒng)的防火性能進行系統(tǒng)評價,這樣不僅不能將規(guī)程中已經(jīng)包含的各類外保溫系統(tǒng)的防火性能進行有效的和系統(tǒng)的評價,更不能給未來新研發(fā)的外保溫系統(tǒng)提供研究方向和進行合理、有效和系統(tǒng)的評價。
同時,該專家指出,僅有防火隔離帶不能解決外保溫防火的全部問題。首先火災發(fā)生的3個時段中,發(fā)生最頻繁的時段是施工階段。該階段發(fā)生火災時通常在面層施工之前,所以,火焰有可能通過防火隔離帶直接襲擊有機保溫材料表面,一樣可以造成火勢蔓延。其次,防火隔離帶與有機保溫材料之間材質(zhì)差異導致面層裂縫的幾率加大,帶來新的隱患,完全成熟的防火隔離帶技術(shù)需要通過大量的實驗研究加以確認。
聯(lián)系電話:40082-40086
版權(quán)所有©: 上海舜安建材有限公司
地 址:上海市奉賢區(qū)南奉公路1478號5號樓5-3廠房